Ertuğrul Özkök: Czy „siła, która uwięziła Ahmeta Hocę” nadal tego chce?
Najpierw przyjrzyjmy się wiekowi „ludzi na górze”:
Innymi słowy, drużyny Imrali i Qandil z PKK...
(*) Abdullah Ocalan: 76 lat
(*) Murat Karayilan: 71
(*) Tarcza stojąca: 71
(*) Cemil Bayik: 71
Średni wiek góry wynosi 72 lata
Średni wiek w Ankarze wynosi 74 lataNastępnie zejdźmy z gór do Ankary.
(*) Tayyip Erdoğan: 71
(*) Devlet Bahceli: 77
Średni wiek w Ankarze: 74 lata
Ci w Imrali i górach odpowiadają za 47 lat terroryzmuPrawie cała szóstka urodziła się w tym samym roku.
Uczył się w bezpłatnych szkołach Republiki.
PKK została założona w 1978 roku.
Jest to więc organizacja istniejąca od 47 lat.
Mieszkańcy Imrali i gór odpowiadają jako administratorzy za wszystkie 47 lat problemu zwanego „terroryzmem PKK”.
Devlet Bahçeli został przewodniczącym MHP w 1997 roku.
Innymi słowy, przez 28 z tych 47 lat partia, której osobiście przewodzi, należała do tych, które popierały walkę z PKK.
Prezydent Erdoğan z kolei rządzi Turcją niemalże „jednym człowiekiem” i „jedną partią” od 21 lat.
Innymi słowy, w tym okresie terroru był głową państwa, które zmagało się z trudnościami.
Te 6 osób, których średnia wieku wynosi 73 lata, przynosi pokójTeraz tych 6 osób, których średnia wieku wynosi 73 lata, sprawia, że „historyczny pokój” staje się faktem.
Ci, którzy są w pewnym sensie odpowiedzialni za ten problem, teraz, zbliżając się do 70. roku życia, decydują się go rozwiązać.
To piękna rzecz, ale nigdy nie zapominajmy o odpowiedzialności demograficznej, jaką niesie za sobą ich wiek.
Ekrem Imamoğlu
Jaki jest średni wiek lochów Silivri?
Dzisiaj wybrany burmistrz Stambułu Ekrem İmamoğlu , burmistrz Esenyurt Ahmet Özer i burmistrz Şişli Resul Emrah Şahan nie byli odpowiedzialnymi stronami w tej wojnie ani przez jedną godzinę z tych 47 lat.
Ale teraz, podczas gdy odpowiedzialni za to ludzie przytulają się do siebie, są aresztowani pod zarzutem „terroryzmu”.
Przyjrzyjmy się również ich wiekowi:
Ekrem İmamoğlu ma 54 lata.
Ahmet Ozer ma 65 lat.
Resul Emrah Şahan ma 43 lata.
Średni wiek: 54
Lata siedemdziesiąte obwiniają lata czterdzieste i pięćdziesiąteInnymi słowy, między dwiema osobami, które podpisały ten pokój w Ankarze, jest 20-letnia różnica.
Co najważniejsze, średnia wieku w Ankarze, która wynosi 74 lata, oskarżyła te cztery osoby w górach i w İmralı o „wspieranie organizacji terrorystycznej PKK” i „zdradę” do zaledwie 3 miesięcy temu.
Podczas gdy on dziękuje Ankarze, İmralı i Kandilowi, wybrani burmistrzowie Stambułu nadal są przetrzymywani w więzieniach İmralı, oskarżani o zdradę stanu i terroryzm.
Z jednej strony „pokój historyczny”, z drugiej „sprzeczność i osobliwość stulecia…”
Resul Emrah Şahan
Zadajmy więc sobie pytanie, dlaczego Ahmet Hoca nadal siedzi w więzieniu?
Prezydent Erdoğan podziękował wczoraj przewodniczącemu CHP Özgürowi Özelowi .
Powiedział, że okres powiernictwa dobiegnie końca.
Zatem zapytajmy.
Dlaczego do dzisiaj Ekrem İmamoğlu nadal przebywa w więzieniach Silivri?
Prof. Dlaczego Ahmet Özer Hoca nadal przebywa w więzieniu?
Dlaczego Resul Emre Şahan nadal przebywa w więzieniu?
Dlaczego wybrani burmistrzowie gmin, w których powołano powierników, nadal siedzą w więzieniu?
Dlaczego Selahattin Demirtaş nadal przebywa w więzieniu?
Dlaczego Osman Kavala, Can Atalay, Çiğdam Mater, Ayşe BarıM oraz ci intelektualiści i artyści aresztowani za Gezi nadal przebywają w więzieniu?
Zapytajmy więc sędziów i prokuratorów: dlaczego?Czy nadal siedzą w więzieniu, bo prokurator i sędziowie podjęli taką decyzję?
Zapytajmy ich zatem.
Szanowni sędziowie i prokuratorzy…
Skoro średnia wieku w Ankarze, wynosząca 74 lata, wczoraj uścisnął dłoń ludzi, których nazwał „zdrajcami”, a ludzie pragnący pokoju w tym kraju całym sercem to popierają, jak można nadal utrzymywać tych ludzi w wyborach, traktując ich jak „zdrajców i terrorystów”?
Selahattin Demirtas
Przypomnijmy sobie słynne i złowieszcze słowa Yassıady
Do tureckiego życia politycznego weszło pewne bardzo ważne powiedzenie.
Wiesz, słowa wypowiedziane przez sędziego na tych nieszczęsnych przesłuchaniach Yassıada, które odbyły się po zamachu stanu z 27 maja, który był początkiem wszelkiego zła...
W tym miejscu Sędzia Naczelny Salim Başol powiedział: Powiedział on zmarłemu Menderesowi i jego przyjaciołom następujące słowa:
„Siła, która cię tu zamknęła, chce, żeby tak było…”
To jest najbardziej uderzające stwierdzenie, pokazujące, że proces nie jest procesem prawnym, lecz politycznym.
Haniebny wyrok dla sprawiedliwości…
Czy istnieje jakaś siła, która uwięziła İmamoğlu i jego przyjaciół tam na górze?Nie sądzę, żeby jakikolwiek prokurator czy sędzia myślał dziś w ten sposób.
Ale bądźmy świadomi, że społeczeństwo tak myśli.
Prawie wszystkie sondaże pokazują, że co najmniej 6 na 10 obywateli Turcji uważa, że aresztowania mają charakter polityczny, a nie prawny.
Innymi słowy, obywatele uważają, że „decyzja o ich zamknięciu nie była decyzją prawną, lecz polityczną”.
Ale wczoraj i wczoraj sytuacja uległa zmianie.
Ta stara wola w Ankarze zawarła teraz pokój z Imrali i górą.
Jeśli istnieje taki powód, to znaczy, że ta siła od wczoraj myślała inaczej.
Ponieważ zarzut „terroryzmu” stawiany aresztowanym burmistrzom stał się nieaktualny w świetle decyzji o rozwiązaniu z poprzedniego dnia, a zwłaszcza wczorajszego przemówienia prezydenta.
Sędzia Yassıada Salim Başol
Jeśli pozostanie tylko zarzut korupcji
Pozostają zarzuty korupcyjne.
O to również możesz być spokojny.
Jak wiadomo, ani raport MASAK-u, ani zeznania „tajnych świadków”, ani dobrze napisane oświadczenia kontrowersyjnych spowiedników w aktach korupcyjnych nie stanowią powodu, który uzasadniałby konieczność zatrzymania.
Co więcej, prezydent Erdoğan, który rządzi tym krajem od 23 lat, osobiście daje wam uzasadnienie do natychmiastowego uchylenia nakazu aresztowania İmamoğlu i jego przyjaciół.
Ponieważ w 2002 r. te same oskarżenia o „korupcję” wysunięto przeciwko wybranemu burmistrzowi Stambułu, Erdoğanowi, i zapadły te same wyroki, ale osądzono go bez aresztowania.
Jeśli w Ankarze nie ma woli, by ich zamknąć, odpowiedzialność spoczywa na sądownictwie.Jeśli więc pozostawiasz odpowiedzialność Ankarze jako „testamentowi, który ich zamknął”…
Wiedzcie, że wczorajszym przemówieniem skutecznie unieważnił ten testament.
Oficjalnie już mówią, że jest to decyzja prawna.
Krótko…
Na dzień dzisiejszy nie ma żadnego powodu, dla którego İmamoğlu i jego przyjaciele mieliby spędzić kolejny dzień w lochach Silivri.
Od tej pory, jeśli istnieje niezależny i bezstronny system wymiaru sprawiedliwości, odpowiedzialność spoczywa na prokuratorach i sędziach tego wymiaru sprawiedliwości.
Ankara teraz mówi o demokracji, sprawiedliwości i wolnościPolitycy wywiązują się z tej odpowiedzialności.
Devlet Bahçeli , który podczas choroby przez długi czas odpoczywał w domu, oddał przysługę swojemu krajowi, która pozostawi miłe echo w tej kopule, mając 77 lat, czyniąc bardzo dobre kroki.
Nie wiem, czy 71-letni prezydent Erdoğan przygotowuje sobie „przyjemny dźwięk”, czy „trudne przetrwanie”.
Ale oba mają wspólną retorykę.
Często mówią o „demokracji”, „sprawiedliwości”, „86 milionach” i „wolności”.
Dla mnie brzmią one jak słowa ludzi, którzy są w wieku, w którym myśli się o „przyjemnym dźwięku”.
Sędziowie i prokuratorzy, którzy nie chcą zapisać się w historii jako Salim BaşolNie sądzę, aby którykolwiek sędzia czy prokurator chciał umieścić swoje nazwisko w tym samym tureckim piśmie, co nazwisko brzmiące tak jak Salim Başol.
Dlatego myślę i mam nadzieję, że ludzie, którzy wymierzają sprawiedliwość, dobrze odczują atmosferę panującą w Ankarze.
Od dziś opustoszałe Silivri mogłoby stać się pierwszym krokiem w kierunku brzmienia przyjemnego zarówno dla polityki, jak i wymiaru sprawiedliwości.
Dla ludzi po siedemdziesiątce drogi ładnego sedana mogą być wybrukowane tylko kamieniami prawdziwej sprawiedliwości, które zostaną położone przez sędziów i prokuratorów kochających swój kraj i naród.
Jeśli w kraju ma zapanować prawdziwy pokój…
Myślę, że nadszedł czas, aby sędziowie i prokuratorzy zrobili to, co do nich należy.
T24
